jueves, 26 de septiembre de 2013

Louise (Un conte sobre la felicitat) - Jordi Coca (1993)


“Era correcte, doncs, percebre el silenci com el gran revelador, era suggerent insinuar que amb els altres mai no som tal com som amb nosaltres mateixos, ni tan sols tal com som amb ells en l’obsucritat.” (60)

“«Sempre hi ha algun aspecte de nosaltres mateixos que no sabem», es deia la Louise, «el millor de nosaltres es basa en el que no sabem. La incertesa és absolutament real i poderosa.»” (95)

“«[...] Em sembla que el més apassionant de l’home és la seva fragilitat, una fragilitat damunt la qual hem bastit construccions fabulosament pesants. No volem saber res de la nostra feblesa. Fem esforços gegantins per dissimular-la. Tothom riu en públic, però plorar en públic és incorrecte i sorprenent. No volem mostrar la nostra fragilitat, no la podem mostrar, ja que si ho féssim ens mostraríem despullats davant un món on la nuesa no és admesa. I d’altra banda tampoc no volem que la nostra fragilitat es noti perquè nosaltres mateixos no en volem saber res, la condemnem. I ens ocultem. Ens ocultem als altres i a nosaltres mateixos. Sempre mentim perquè és una garantia per sobreviure [...].» (152-153)


“«[...] La felicitat... M’hi bellugo amb una certa elegància. Puc relacionar petites anècdotes del passat amb esdeveniments actuals... Puc resultar agradable als meus alumnes... Tinc un cert gust per la música… I tot això, què és, si en el fons he d’acceptar que o visc en la bona sort o m’enfonso de seguida?»” (154)

miércoles, 10 de julio de 2013

Sobre "S'ha acabat el bròquil" de Jaume Barberà (2013)



Llegit d'una tirada. El llibre aclapara per la quantitat d'informació econòmica que no deixa lloc al dubte de si crisi o estafa gobal. Estafa, per si calia recordar-ho. Reafirma la visió que tinc d'Espanya a 10.000 km de distància. Un país que fa llàstima, segrestat per una casta preil·lustrada. (És quelcom que se sol oblidar: malgrat Goya i Jovellanos, Espanya no va fer la il·lustració es miri per on es miri. Collita pròpia, això no apareix al llibre de Barberà.) Un país que sempre anirà a la cua d'Europa si no canvia la seva mentalitat de dalt a baix i aposta per l'educació i la cultura. Inversions a gran termini, però segures. I per això - torna la collita pròpia -, com vinc repetint des de fa ja un parell de lustres, caldria que Espanya resolgués el problema grec del qual sempre ha patit, a saber: atrevir-se a ser el que és, un estat plurinacional. Com que això no passarà mai amb la casta dirigent de polítics i empresaris castellans, aristocratets i neoliberals que la tenen segrestada, des de Catalunya s'imposa la ruptura. Però és que des d'Espanya mateix també s'imposa aquesta ruptura. O Espanya es revoluciona o estarà condemnada per sempre més a la pobresa i a la mediocritat. Etc., etc., etc., ... En fi, no cal dir que abans de llegir "S'ha acabat el bròquil" un servidor ja era dels convençuts. Però és que amb les informacions, les dades, les relacions entre aquestes informacions i aquestes dades, i dos dits de front, se'm fa difícil creure que no s'entenguin i no s'acceptin, almenys, bona part de les tesis que presenta Jaume Barberà en aquest petit llibre. El jet lag m'ha permès passar una nit distreta i educativa. Bona tarda.

miércoles, 3 de julio de 2013

Filòsofs i/o xarlatans (Leszek Kolakowski)



“A modern philosopher who has never once suspected himself of being a charlatan must be such a shallow mind that his work is probably not worth Reading.” (Leszek Kolakowski, ‘Metaphysical Horror’)

 “Un filòsof modern que mai no hagi experimentat la sensació de ser un xarlatà és tan superficial que probablement la seva obra no val la pena de ser llegida.” (Català)


"Um filósofo moderno que nunca experimentou a sensação de ser um charlatão é tão superficial que sua obra provavelmente não merece ser lida." (Português)

martes, 2 de julio de 2013

As liberdades de Hannah Arendt e Isaiah Berlin (Alfons C Salellas Bosch)


Ler artigo AS LIBERDADES DE HANNAH ARENDT E ISAIAH BERLIN


Getting Isaiah Berlin Wrong (Aileen Kelly, NYRB)


The New York Review of Books



Getting Isaiah Berlin Wrong

Aileen Kelly       
Review of Isaiah Berlin: The Journey of a Jewish Liberal
by Arie M. Dubnov                                         
kelly_1-062013.jpg
Isaiah Berlin, 1955
A marvelous raconteur famed for his opulent intellect and brilliant wit, Isaiah Berlin could easily give the impression of being an intellectual dilettante. He often endorsed such criticism self-mockingly; asked by his biographer about the source of his serene well-being, he replied that he was happy because he was superficial. In a letter to a close friend he presents a very different self-image:
The only truth which I have ever found out for myself is, I think, this one: of the unavoidability of conflicting ends…. The contrast between my cheerful and feckless façade, and unquiet constant perturbations and apprehension within, is too odd.
This truth became the basis of a liberalism deviating sharply from the Anglo-American tradition. What the philosopher John Gray has termed Berlin’s “tragic liberalism” inspired his seminal Four Essays on Liberty, directed against the faith (common to liberal and radical doctrines founded on European Enlightenment optimism) that all rational goals can ultimately be harmonized. To this monistic vision he opposed the notion of value pluralism: the necessity of difficult choices between ultimate ends equally good but incommensurable and often irreconcilable.
Writing in 1994, Gray argued that the full originality and subversiveness of this view had yet to be appreciated. The process continues even sixteen years after Berlin’s death...

sábado, 29 de junio de 2013

Jonathan Coe - What a Carve Up ! (1994)



Este livro só ganhou em atualidade. Pensado como uma crítica ao thatcherismo inglês dos anos 1980 e sua classe dirigente (orgia de privatizações, desmantelamento do serviço social de saúde, ...) o romance se eleva a uma crítica do neoliberalismo global que, em particular, está tentando acabar com o estado do bem-estar social europeu, aquele precisamente ao qual aspira o Brasil.

“Eles todos têm sangue nas mãos. Está escrito na testa deles. Não se pode contar as pessoas que morreram por causa do Mark e do seu comércio obsceno. Dorothy matou o meu pai, dando-lhe de comer aquela porcaria; e Thomas cravou mais fundo ainda a faca, fazendo o dinheiro dele sumir como por encanto justamente quando precisava dele. Roddy e Hilary certamente contribuíram. Se a imaginação é a força vital das pessoas e o pensamento é o oxigênio delas, então é o trabaho dele cortar nossa circulação e o dela é garantir que todos fiquemos mortos do pescoço para cima. E aí eles se sentam em casa engordando com base nos ganhos e nós aqui, nos ferrando. Nossas empresas falindo, nossos empregos desaparecendo, nossos campos sufocando-se, nossos hospitais caindo aos pedaços, nossos lares entregues ao banco por não podermos pagar a hipoteca, nossos corpos sendo envenenados, nossas mentes se desativando, o espírito do país inteiro esmagado e tentando desesperadamente respirar. Odeio os Winshaw, Fiona. Olha só o que fizeram com a gente. Olha o que fizeram com você.
Talvez eu não tenha dito nada disso. Fica muito difícil me lembrar. (460-461).

“Assistindo a seus corretores de câmbio enquanto eles contemplavam febrilmente suas telas bruxuleantes, Thomas chegou tão perto quanto jamais chegara de sentir amor paternal. Esses eram os filhos que jamais tivera. Isso aconteceu durante a época mais feliz da vida dele, o início até meados da década de 1980, quando Margareth Thatcher transformou a imagem da City e tornou os especuladores heróis nacionais descrevendo-os como ‘criadores de riqueza’, alquimistas que eram capazes de conjurar fortunas inimagináveis do nada. O fato de essas fortunas irem direto para os próprios bolsos deles, ou dos empregadores deles, foi discretamente omitido. O país, durante um breve e impetuoso período, os reverenciou” (350).

viernes, 10 de mayo de 2013

Saul Bellow - Carpe Diem (Seize The Day) - 1956



“Nadie parecía contento, y Wilhelm estaba especialmente horrorizado con el cinismo de la gente de éxito. El cinismo era el pan de cada día para todos. Y la ironía también. Quizá no se podía remediar. Probablemente, hasta era necesario. Wilhelm, sin embargo, lo temía intensamente. Cuando al acabar el día se encontraba más cansado de lo corriente, lo atribuía al cinismo. Demasiado negocio hecho en el mundo. Demasiada falsía. Usaba varias palabras para expresar el efecto que eso tenía en él. ¡Gallinas! ¡Sucios! ¡Congestión! Exclamaba en su corazón. ¡Lucha por la vida! ¡Falsedad! ¡Asesinato! ¡Hagan juego! ¡Tramposos!” (24)

“Eso era típico de Wilhelm. Al cabo de mucho pensarlo y vacilar y examinar, siempre acababa por tomar el camino que había rechazado innumerables veces. Diez decisiones así formaban la historia de su vida. Había decidido que sería un grave error ir a Hollywood, y luego fue. Había decidido no casarse con la que fue su mujer, pero luego se disparó y se casó. Había decidido no invertir dinero con Tamkin, y luego le había dado un cheque.” (32)

“¡Uf! Cómo les gusta el dinero, pensó Wilhelm. ¡Adoran el dinero! ¡Santo dinero! ¡Hermoso dinero! Las cosas se estaban poniendo de modo que la gente era tonta  en todo menos en el dinero. Mientras uno no lo tiene, es un muñeco. Tendría que excusarse y desaparecer de la faz de la tierra. ¡Cobardes! Eso es lo que eran. El negocio del mundo. Si pudiera encontrar una salida…” (49)

“Wilhelm volvió a pensar ‘¿Por qué hay que tratar de mí y de mi vida, y no de él y de su vida? Él nunca lo consentiría. Pero yo soy un idiota. No tengo reserva. A mí me lo pueden hacer. Charlo; tengo que pedirlo. Todo el mundo quiere tener conversaciones íntimas, pero los tíos listos no se conceden, sólo los tontos. Los tíos listos hablan con intimidad de los tontos, y les examinan de arriba abajo y les dan consejo. ¿Por qué lo consiento? (…)’.” (52)

“– Das demasiada importancia a tus problemas – dijo el Doctor –. No hay que convertirlos en un oficio.” (61)

“Pero al mismo tiempo, como había en Wilhelm profundidades no insospechadas por él mismo, recibió una sugerencia de algún remoto elemento de sus pensamientos, de que el asunto de la vida, el verdadero asunto – llevar adelante su peculiar carga, sentir vergüenza e impotencia, degustar esas lágrimas reprimidas –, el único asunto importante, el asunto supremo, se estaba haciendo. Quizá el cometer errores expresaba el propio objetivo de su vida y la esencia de estar él allí. Quizá a él le tocaba hacerlos y sufrir por ellos en la tierra. Y aunque se había puesto por encima del señor Perls y de su padre porque éstos adoraban el dinero, sin embargo, había que actuar con energía y eso era mejor que aullar y gritar, dar golpes y errar y andar a sacudidas y caer en las espinas de la vida. Y por fin hundirse bajo las aguas… ¿Sería eso mala suerte, o un buen modo de librarse de todo?” (76)

“– Hay una cosa que usted debería ver con claridad. Concentrar capital es una agresión. Eso es todo. La explicación funcional no es más que una. La gente va al mercado a matar. Dicen: ‘Me voy a cargar a todos.’ No es casual. Sólo que no tienen el valor auténtico para matar, y erigen un símbolo de eso. El dinero. Matan en su fantasía. Ahora, contar y numerar es siempre una actividad sádica. Como golpear. En la Biblia, los judíos no dejaban que les contaran. Sabían que eso era sádico.” (92)