Este livro só ganhou em atualidade. Pensado como uma
crítica ao thatcherismo inglês dos anos 1980 e sua classe dirigente (orgia de
privatizações, desmantelamento do serviço social de saúde, ...) o romance se
eleva a uma crítica do neoliberalismo global que, em particular, está tentando
acabar com o estado do bem-estar social europeu, aquele precisamente ao qual
aspira o Brasil.
“Eles todos têm sangue nas mãos. Está escrito na testa
deles. Não se pode contar as pessoas que morreram por causa do Mark e do seu
comércio obsceno. Dorothy matou o meu pai, dando-lhe de comer aquela porcaria;
e Thomas cravou mais fundo ainda a faca, fazendo o dinheiro dele sumir como por
encanto justamente quando precisava dele. Roddy e Hilary certamente
contribuíram. Se a imaginação é a força vital das pessoas e o pensamento é o
oxigênio delas, então é o trabaho dele cortar nossa circulação e o dela é garantir
que todos fiquemos mortos do pescoço para cima. E aí eles se sentam em casa
engordando com base nos ganhos e nós aqui, nos ferrando. Nossas empresas
falindo, nossos empregos desaparecendo, nossos campos sufocando-se, nossos
hospitais caindo aos pedaços, nossos lares entregues ao banco por não podermos
pagar a hipoteca, nossos corpos sendo envenenados, nossas mentes se desativando,
o espírito do país inteiro esmagado e tentando desesperadamente respirar. Odeio
os Winshaw, Fiona. Olha só o que fizeram com a gente. Olha o que fizeram com
você.
Talvez eu não tenha dito nada disso. Fica muito
difícil me lembrar. (460-461).
“Assistindo a seus corretores de câmbio enquanto eles
contemplavam febrilmente suas telas bruxuleantes, Thomas chegou tão perto
quanto jamais chegara de sentir amor paternal. Esses eram os filhos que jamais
tivera. Isso aconteceu durante a época mais feliz da vida dele, o início até
meados da década de 1980, quando Margareth Thatcher transformou a imagem da City
e tornou os especuladores heróis nacionais descrevendo-os como ‘criadores de
riqueza’, alquimistas que eram capazes de conjurar fortunas inimagináveis do
nada. O fato de essas fortunas irem direto para os próprios bolsos deles, ou
dos empregadores deles, foi discretamente omitido. O país, durante um breve e
impetuoso período, os reverenciou” (350).
